Футбол, это игра, где зачастую всё решает один-единственный гол. Огромное количество денег, амбиций и эмоций вложено в каждый матч, поэтому неудивительно, что любые сомнительные судейские решения или странные закономерности тут же рождают теории заговора. Болельщики и эксперты часто задаются вопросом: существует ли тайный сговор, чтобы команда не забила или, наоборот, пропустила гол в ворота? Давайте разберемся, где заканчивается игра и начинаются конспирологические теории, и как современные правила влияют на это восприятие.
Отмена правила выездного гола: заговор против атакующих?
Одной из главных причин для рождения теорий заговора в европейском футболе долгое время было правило гола на выезде. Болельщики команд, которые вылетали из турниров из-за этого регламента, искренне верили, что система настроена против них.
Однако в 2021 году УЕФА наконец-то отменил это правило во всех своих турнирах (Лиге чемпионов, Лиге Европы, Лиге конференций и женской Лиге чемпионов). Президент УЕФА Александр Чеферин тогда прямо заявил о несправедливости правила:
- Сдерживание атакующего футбола: влияние этого правила стало противоречить его первоначальному предназначению. Домашние команды, особенно в стартовых матчах, боялись атаковать, чтобы не пропустить гол, который давал бы сопернику колоссальное преимущество.
- Несправедливость в дополнительное время: критике подвергалась ситуация, когда команда хозяев после пропущенного мяча должна была забивать дважды, чтобы просто остаться в игре, что особенно ощущалось в овертайме.
Тем не менее, даже после отмены правила каждый сомнительный эпизод в еврокубках по-прежнему вызывает крики о заговоре.
Судейские ошибки или ВАР-заговор?
Сегодня главный подозреваемый в «заговоре» — это система видеоповторов (ВАР) и судьи, работающие с ней. Тренеры и фанаты часто не понимают, почему система вмешивается в одни моменты и игнорирует другие.
Яркий пример — слова тренера Ханси Фликка, который возмущался работе ВАР при игре рукой: «Неужели он не понимает, что пропустить гол не столь критично, как оставить команду в меньшинстве. Судья ангажированный или просто тупой?». Такие заявления лишь подливают масла в огонь теорий о том, что видеоарбитры могут искусственно влиять на исход матча, избирательно применяя повторы.
ЛИЯЗГ: легальный способ не пустить мяч в ворота
Часто то, что болельщики принимают за «заговор», является сложной трактовкой футбольных правил. Одно из самых спорных — Лишение явной возможности забить гол (ЛЯВЗГ). Эксперты и даже судьи РПЛ нередко путаются в интерпретациях этого правила.
Согласно актуальным правилам (с учетом изменений от Минспорта России), ключевыми факторами для удаления игрока за ЛЯВЗГ являются:
- Направление игры и расстояние до мяча.
- Расположение других защитников (есть ли помощь).
- Защищены ли ворота? Если вратарь совершает нарушение рукой за пределами штрафной площади, когда его ворота не защищены или защищены только игроком обороняющейся команды, находящимся за вратарем, он виновен в ЛЯВЗГ и удаляется.
Иногда нарушения, которые лишают команду гола, наказываются лишь желтой карточкой, что вызывает ярость у фанатов пострадавшей команды. Кажется, будто судья намеренно спасает соперника, хотя на деле это сложная казуистика правил.
Игра рукой в атаке: случайность, ведущая к голу
Еще одна почва для теорий заговора — новые трактовки игры рукой. Ранее любое касание рукой перед голом отменяло взятие ворот. Но сейчас правила изменились:
Случайное касание мяча рукой, которое незамедлительно приводит к тому, что твой партнер по команде либо забивает гол, либо получает возможность забить, НЕ считается нарушением.
Когда такой гол засчитывается, фанаты соперника уверены в сговоре: «Как можно засчитать гол после руки?!». Но это не заговор, это современная трактовка правил, призванная сделать футбол более атакующим.
Автоголы, ауты и курьезы: когда игроки сами «сдаются»
Иногда отсутствие забитого гола или нелепый пропущенный мяч — это не заговор судей, а трагикомические ошибки самих игроков.
Многие ли знают, что нельзя забить автогол напрямую с аута? Если вратарь или полевой игрок решит нелепо скинуть мяч в свои ворота при вводе мяча из аута, гол засчитан не будет, будет назначен угловой. Однако некоторые киперы в пылу борьбы забывают об этом. Вратарь АПЛ однажды так ошибся, что его тренер публично пристыдил: «Знаю правила, знаю, что после аута нельзя забить гол, и извиняюсь перед фанатами за ошибку».
Аналитика против заговора: метрика VAEP
Чтобы объективно оценить, была ли у команды реальная возможность забить гол (или виноват «заговор»), сегодня используеться машинное обучение. Метрика VAEP — эффективный способ оценки действий футболистов, который является основным конкурентом метрики xT (ожидаемого углового/голевого угрозы).
VAEP базируется на предположении, что любое действие футболиста на поле выполняется с намерением:
- Либо увеличить шансы забить гол;
- Либо понизить шансы пропустить гол в свои ворота.
Такие метрики доказывают: чаще всего команда не забивает не из-за заговора, а из-за неэффективных действий на поле. Как отметил тренер Талалаев после одного из матчей: «И мы, и соперник сыграли в достаточно качественный футбол… пропустить гол — не совсем правильно, но такова игра».
Существует ли заговор, чтобы гол не забили в ворота? Если бы он существовал, команды не тратили бы миллионы на атакующих игроков и аналитиков с метриками VAEP. Футбол — это спорт, где человеческий фактор (ошибки вратарей, забывающих про ауты, или защитников, сносящих соперников перед пустыми воротами) и сложность правил (трактовки ЛЯВЗГ и игры рукой) создают идеальную среду для конспирологии.
Каждый раз, когда Пеп Гвардиола возмущается, что нападающий ударил защитника сзади по ногам перед ударом, а гол засчитан, или когда Флик негодует из-за ВАР, мы видим не всемирный заговор, а страсть, которая делает футбол великой игрой. И самое главное помнить: сегодня правила настроены так, чтобы команды забивали больше, а не наоборот.